El Diluvio Global de Noé

La Watchtower acepta como literal el relato de Génesis de un diluvio global cuyas aguas cubrieron la cima de incluso las montañas más altas de la tierra. Este artículo analiza una gran cantidad de evidencia mostrando si realmente es posible que un diluvio global ocurrió hace unos 4,400 años.

Este artículo específicamente se concentra en la versión de la Watchtower del Diluvio Global. El diluvio de Noé es un relato que viene del libro Bíblico de Génesis, los capítulos 6 a 9. La Watchtower calcula que el diluvio ocurrió entre 2370 y 2369 a.E.C. (véase la Atalaya del 1 de julio del 2009 p.13), es decir, hace unos 4,400 años. Después de 40 días de lluvias constantes, el planeta entero fue inundado, incluso las cimas de las montañas más altas quedaron debajo del agua. Después de varios meses, Dios hizo que las aguas bajaran y el arco llegó a estar en las "montañas de Ararat", en lo que hoy es Turquía. Casi toda la vida en el planeta se ahogó, y sólo sobrevivieron 8 humanos y los pocos animales que pudieron caber en el arca. Después de exactamente un año, Noé y los animales salieron del arca, y se encontraron con que la tierra estaba sin vida, excepto por alguna vegetación que volvió a crecer. Aunque los argumentos que se presentan para la realidad del diluvio vienen de publicaciones Watchtower, pocos de estos realmente se originaron de escritores de la Watchtower, sino que copian mucho de fuentes cristianas fundamentalistas.

Abajo vemos áreas claves que hay que considerar al decidir si un diluvio global es posible, presentado de manera sencilla. Las notas al pie dan enlaces en los que uno puede investigar a más profundidad cada tema.

Marsupiales y la Diversificación de Animales

Distributed under http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:GNU_Free_Documentation_License_1.2

Los marsupiales de Australia nos dan una visualización humorística de los problemas de un diluvio global. La historia del arca requiere que un coala macho y un coala hembra hagan un viaje de Australia al arca en el Medio Oriente (un viaje de 10,000 km si comienza en el oeste de Australia, y de 14,000 km si comienza en el este de Australia). Los coalas existían en Australia antes del diluvio, puesto que hay fósiles del coala y del coala gigante de hace 50,000 años del período del pleistoceno. El coala tiene una dieta hecha exclusivamente de hojas de eucalipto, las cuales son tóxicas para la mayoría de los otros animales, así que la pareja de coalas tendría que viajar con un suministro suficientemente grande de hojas de eucalipto para el viaje de ida, para el año dentro del arca, y para el viaje de regreso. Después de que bajaron las aguas, la pareja de coalas viajaría de nuevo del medio oriente hacia Australia, con las hojas de eucalipto que les quedaran. En el camino, no se reproducieron para nada, no dejaron coalas en otra área del mundo, y nadaron varias centenas de kilómetros en las aguas entre Indonesia y Australia.

Los coalas no serían las únicas especies en hacer este viaje. Centenares de especies tendrían que hacer este viaje, con circunstancias similares. Los marsupiales casi exclusivamente viven solo en el hemisferio sur. Los coalas y los canguros sólo se encuentran en Australia, y el demonio de Tasmania sólo se encuentra en la pequeña isla de Tasmania, la cual está en la parte más al sur de Australia.

La Watchtower dice que habían cordilleras de tierra ("puentes terrestres") para que pudieran cruzar los marsupiales.

"Se ha afirmado que la presencia de animales en islas remotas, como Australia y Nueva Zelanda, es una prueba de que no perecieron en el Diluvio todos los animales terrestres que se quedaron fuera del arca. Sin embargo, los hallazgos de los oceanógrafos muestran que en un tiempo había cordilleras de tierra seca que conectaban lo que ahora son zonas de tierra aisladas. Por ejemplo, según los estudios oceanográficos de la plataforma submarina, es posible que antiguamente la dorsal media del Atlántico cruzara en sentido longitudinal ese océano por encima de su superficie. Cabe la posibilidad de que también haya habido otras cordilleras, de modo que los animales emigraran por estas antes de que se sumergieran en el océano. Otros estudios oceanográficos han hallado indicios de que en un tiempo existió en el Pacífico Sur un enorme continente que abarcaba Australia y muchas de las islas de Oceanía. En tal caso, los animales no habrían tenido ninguna dificultad en emigrar a estas tierras." Perspicacia para comprender las Escrituras, Volumen 1, págs. 141-142

La Watchtower está abusando la evidencia de que antes habían puentes terrestres, puesto que los estudios oceanográficos muestran que la separación entre continentes está ocurriendo a una tasa de centímetros por año, no centenares de metros, como lo fuera necesario si Australia se separó de los otros continentes tan sólo 4,000 años atrás. Irónicamente, en un artículo que criticaba a los Creacionistas de Tierra Joven, la Watchtower contradice su propia teoría de los puentes terrestres.

"La doctrina de los creacionistas, de que la Tierra y hasta el universo datan desde menos de 10.000 años atrás, contradice todos los hallazgos de la ciencia moderna. Ellos están tan desfasados que se atraen la burla de los científicos. Los geólogos pueden señalar a sus medidas de procesos geológicos que se extienden a mucho más allá de ese estrecho límite de tiempo. Los sedimentos oceánicos se han acumulado durante más de 10.000 años. El tiempo de edificación y desgaste de las montañas se mide en millones de años. Se requieren centenares de millones de años para que los continentes se separen y formen océanos. El que se diga que todo esto data desde hace solo 10.000 años es simplemente absurdo a la vista de los geólogos." Despertad! 22 de julio de 1983 p.14

Recuérdese de esa cita de la Watchtower, puesto que socava varios argumentos de la Watchtower que intentan probar que el diluvio fue real. Se hablará de estos más tarde.

La distribución y la diversidad de especies existentes causan una enorme cantidad de problemas para la idea de un diluvio global. No sólo son los marsupiales Australianos, pero pequeñas áreas por toda la tierra que causan problemas. Más del 90% de todas las especies en Madagascar, una isla en el océano Índico, no se encuentran en ninguna otra parte de la tierra. Como ejemplo, todas sus 100 especies de lemures, y 80% de sus 14,883 especies de plantas, incluyendo 5 familias únicas de plantas.

Socotra, una pequeña isla a 240 kilómetros de África en el océano Índico, contiene un número de reptiles y aves endémicas a la isla. Además, más de un tercio de su flora, más de 700 especies, son únicas a la isla, incluyendo Dracaena Cinnabari, o el árbol de dragón de Socotra.

Aparte de invocar un milagro de transportación divina, ¿cómo llegaron los animales desde y hasta estas islas, y qué comieron en el camino, cuando muchos de ellos tienen requisitos especiales dietéticos y climáticos? ¿Por qué hay especies endémicas, que no se encuentran en ningún otro lugar? Esto se hace más complejo cuando se considera que sólo se podía llevar un número limitado de especies en el arca (se hablará de esto más tarde). La única manera de explicar esto es creer en una evolución rapidísima de pequeñas cantidades de especies en estas islas, un concepto que no le gusta en general a los apologistas de un diluvio global, y que los científicos consideran como imposible.

¿Dónde está el agua?

Se presentan varios problemas al analizar la cantidad de agua que se requiere para un diluvio global. No hay suficiente volumen de agua actualmente para cubrir el Monte Everest, y eso nos hace preguntarnos de dónde vino el agua, y a dónde se fue.

Un dosel de agua no podría sostener suficiente agua para cubrir montañas. Todo el volumen de agua actualmente en la atmósfera, incluyendo todas las nubes del mundo, sólo tienen suficiente agua para levantar los niveles de agua 2.5 cm.

"El volumen de agua en la atmósfera en cualquier momento es alrededor de 12,900 kilómetros cúbicos (3,100 millas cúbicas). Si toda el agua de la atmósfera cayera como lluvia al mismo tiempo, cubriría la superficie terrestre con una capa de agua de 2.5 cm de espesor, alrededor de 1 pulgada." Fuente: USGS

¡Algunos creacionistas han hecho modelos de la atmósfera y han encontrado que la cantidad máxima de agua que la atmósfera puede sostener sólo sería suficiente para subir los niveles del mar medio metro!1. Por eso, sitios web creacionistas como Answers in Genesis y el Institute for Creation Research rechazan la teoría del dosel de agua.

Además, si todo el globo terrestre estuviera cubierto con un dosel de nubes antes del diluvio, esto hubiera causado un efecto invernadero intolerable, subiendo la presión de agua y bloqueando la luz solar. El efecto termodinámico de después condensar esta agua atmosférica a lluvia soltaría 2.26 millones de joules de calor por cada kilogramo de agua, lo que resultaría en subir las temperaturas en el aire y el agua en los océanos a más del punto de ebullición.2 Dicho de otra manera, es científicamente imposible que las nubes pudieran haber provisto la cantidad de agua necesaria para sumergir hasta montañas de kilómetros de altura.



ga.water.usgs.gov contiene datos interesantes en cuanto al volumen de agua en nuestro planeta, y es impresionante cuando se presenta gráficamente. La esfera azul grande es toda el agua en la tierra, y la esfera azul pequeña es toda el agua dulce, incluyendo la que está en las capas de hielo y el agua subterránea. El puntito azul enano es el agua dulce que se encuentra en ríos y lagos. El agua subterránea representa el 30% de toda el agua dulce, que es virtualmente nada comparado con el volumen de agua salada.

Algunos apologistas sugieren que el agua vino de los acuíferos, que salió de las reservas de agua. Esto se basa en Génesis 8:2 que menciona que tanto "los manantiales de la profundidad acuosa y las compuertas de los cielos" se abrieron. Sin embargo, las rocas no flotan, y no fue posible que los continentes de la tierra estuvieran suspendidos sobre océanos que contienen miles de millones de kilómetros cúbicos de agua. Se estima que para que el volumen de agua requerida para cubrir las montañas de la tierra fuera atrapada en la corteza terrestre, la porosidad de la corteza tendría que ser de al menos 50%, mientras que la porosidad es realmente del 1%, debido al peso de las rocas.3 El volumen de agua en los acuíferos es sólo el 1.69% de toda el agua en la tierra (ga.water.usgs.gov).

Si hubiera sido posible que tales volúmenes de agua estuvieran atrapados bajo la corteza terrestre, el liberarlos hubiera causado cambios catastróficos en la superficie de la tierra. Esta teoría hace peores algunos problemas mencionados antes, como lo es destruir cualquier razgo previo de una civilización, poner tremendas presiones en el arca, y contribuyendo a la instabilidad de la tierra incluso mucho después que las aguas bajaran.

Dado que, como se mencionó antes, hay muy poca agua en la atmósfera, ¿a dónde se fue el agua después del diluvio? El único lugar son las capas polares, pero si todo el hielo se derritiera, los mares sólo subirían unos 70 metros (www.biopedia.com 21 dic 2017), lo que sería catastrófico para las ciudades costales y las naciones que son islas, pero de poca consecuencia al comparar con la altura de 8,848 metros del Monte Everest.

Para dar cuenta de de dónde vino y a dónde se fue el agua, la Watchtower dice que la tierra no tenía tantas montañas, y que las cordilleras salieron después que paró de llover.

"Para que el Diluvio sucediera, las cuencas marinas de antes del Diluvio tendrían que haber sido menos profundas, y las montañas tendrían que haber sido menos altas de lo que son ahora. ¿Es posible eso? Pues bien, cierto libro de texto dice: "Hubo un tiempo, hace millones de años, en que océanos y llanuras se extendían en llana monotonía por zonas donde ahora las montañas se elevan a inmensas alturas. [...] Los movimientos de las placas continentales hacen que la tierra se levante a alturas donde únicamente los animales y las plantas más resistentes pueden sobrevivir y, por otra parte, también hacen que la tierra se hunda y repose en esplendor oculto bien por debajo de la superficie del mar"15. Puesto que tanto las montañas como las cuencas marinas suben y se hunden, es patente que hubo un tiempo en que las montañas no eran tan altas como lo son ahora, ni las grandes cuencas marinas eran tan profundas.
¿Qué les sucedió a las aguas después del Diluvio? Tienen que haberse escurrido hacia las cuencas marinas. ¿Cómo? Los científicos creen que los continentes descansan sobre placas enormes. El movimiento de estas placas puede causar cambios en el nivel de la superficie terrestre. Hoy, en algunos lugares en los bordes de estas placas hay grandes abismos submarinos de más de 10 kilómetros (6 millas) de profundidad16. Es muy probable que -quizás como resultado del Diluvio mismo- las placas se movieran, el fondo del mar bajara y las grandes fosas se abrieran y permitieran que el agua se escurriera del terreno." La Biblia... ¿la Palabra de Dios, o palabra del hombre? [1989] págs.112-113

Esta demostración penosa de comentarios pseudocientíficos agarra comentarios científicos en cuanto al movimiento en las placas tectónicas que ocurren a lo largo de millones de años, y los usa para justificar como algo científico que las montañas y el suelo marino se movieron pocos años después del diluvio. Al proclamar que la tierra no tenía tantas montañas antes durante el diluvio, se puede proclamar entonces que había más que suficiente agua.

"Por consiguiente, después que las aguas del Diluvio cayeron, pero antes de que aumentara la altura de las montañas y el lecho submarino bajara de nivel, aún antes de la formación de la capa de hielo polar, había agua más que suficiente para cubrir "todas las altas montañas", tal como dice la Biblia. (Gé 7:19.)." Perspicacia para comprender las Escrituras, Volumen 1, pág. 692

Este razonamiento causa una situación de "huevo o gallina". Para que sea creíble el diluvio, las montañas tenían que ser más bajas, dado que no hay suficiente agua en la tierra para cubrir el Monte Everest, mientras que si las montañas fueran más bajas que hoy en día, se necesitaría menos agua, cierto, pero esto hubiera significado que después del diluvio hubieran habido cambios a la tierra monumentales, montañas serían empujadas arriba de las aguas del diluvio. Las montañas crecen, pero crecen a una tasa de sólo unos cuántos milímetros anuales, e incluso entonces este crecimiento pequeño es el resultado de terremotos. Para que las montañas crecieran miles de metros en un período corto, los terremotos hubieran hecho la vida en la tierra imposible, puesto que estaría en un estado constante de movimiento violento por tantos terremotos y volcanes erupcionando. Lo que las aguas no destruyeron, ciertamente estos movimientos telúricos lo hubieran hecho, borrando por completo cualquier registro arqueológico de cualquier tiempo antes de hace 4,400 años. Sin embargo, ni la Biblia ni la historia seglar hablan de tales terremotos masivos en el período después del diluvio. Incluso los terremotos más potentes jamás registrados en tiempos modernos no hubieran sido nada en comparación con lo que se requeriría para formar el Everest después del diluvio tan solo 4,400 años atrás. Aparte, esta explicación no es consistente con lo que dice Génesis. Génesis dice que las aguas bajaron por evaporación:

Génesis 8:1 "Dios hizo pasar un viento sobre la tierra, y las aguas empezaron a bajar."

Considere también los ríos que se mencionan en Génesis. En la historia de la creación, la cual se dice que fue unos 1,500 años antes del diluvio, Génesis 2:14 dice que un río fluía del Jardín del Edén y se convertía en el río Éufrates. 400 años después del diluvio, el río Éufrates todavía existía, puesto que se menciona en Génesis 15:18 en relación al pacto de Jehová con Abrahán. Este es el mismo rio que corre por la cuidad de Babilonia hasta el día de hoy. Un diluvio global hubiera removido todo rastro del río Éufrates.

Génesis 2:14 también menciona que Asiria también existía antes del diluvio. Fue una nación que tuvo mucha importancia por todo el Antiguo Testamento. Si el diluvio había movido montañas y continentes, cualquier país y puntos de referencia antes del diluvio no hubieran tenido relevancia e hubieran dejado de existir. Para que Asiria permaneciera, la magnitud del dilluvio tuvo que haber sido de una escala menor.

Pirámides, Egipto, y la Civilización

Terremotos de tales magnitudes que hubieran movido montañas y continentes hubieran destruído toda estructura humana y la gran mayoría, sino todos, los registros históricos. Esto significa que los descubrimientos arqueológicos y detalles de la historia humana sólo existirían por 4,400 años, y antes de eso no habría nada. Este no es el caso. Hay edificios e incluso ciudades que datan de más de 4,400 años. De hecho, hay documentación detallada mostrando que civilizaciones han existido sin pausa por más de 5,000 años.

La historia egipcia es muy bien detallada y se apoya con grandes cantidades de descubrimientos arqueológicos. Había una cultura exitosa y documentada más de 1,000 años antes de la fecha en la que supuestamente ocurrió el diluvio, con evidencia de idioma, jeroglíficos, y una cultura egipcia establecida que no fue destruída por un diluvio. Esta historia incluye registros detallados del lineaje de faraones egipcios que data de hasta más de 5,000 años atrás, al comienzo de la primera dinastía alrededor del año 3,000 a.E.C. (Véase Lista de Faraones) Generalmente se acepta que la pirámide de Giza fue completada alrededor de 2,560 a.E.C., 200 años antes que supuestamente ocurriera el diluvio.

"143 metros 2500 a.E.C. Pirámide de Kefrén (Giza, Egipto)" Despertad! 22 de junio del 2002 p.18

No solo no fue destruída por el diluvio, también no muestra daños por agua.

Los apologistas dicen que la fecha dada para la pirámide no está bien; esto no ayuda. La construcción de la pirámide de Giza, una estructura que contiene casi 6 millones de toneladas de piedras, requería una ciudad de buen tamaño y estructura gubernamental para poder hacerse. Si el diluvio hubiera reducido la población a sólo tres parejas que podían tener hijos, hubiera tomado muchísimas generaciones para que se formara una población de suficiente tamaño como para construir la pirámide de Giza, lo que haría que la pirámide de Giza se construyera muchos siglos después de la fecha que dicen los arqueólogos. Los apologistas no tienen salida en cuanto a esto, puesto que también dicen que Moisés escribió Génesis en el año 1513 a.E.C., solo 800 años después del diluvio, pero ya se habla de muchas culturas exitosas que le hacían competencia a la israelita, esto incluía a Egipto y los faraones.

Y no es solo la civilización egipcia la que se tiene que considerar. La civilización inglesa precede el diluvio global, usando la dendrocronología se puede mostrar que la Pista de Sweet en el Somerset fue construída alrededor del año 3,800 a.E.C., y la datación por radiocarbono muestra que Stonehenge es de más de 4,000 años de edad. Estos monumentos muestran que estas civilizaciones no solo no fueron destruídas por el diluvio, sino que para ese entonces tenían muchos logros.

La civilización antigua más grande era la civilización del Valle Indus en India, y llega hasta el año 3,300 a.E.C. Los registros históricos de la cultura sumeria han sido fechados hasta el año 2,900 a.E.C. Los mayas trazan su historia a fechas que son de antes del diluvio; hay ciudades de ellos que son fechadas a alrededor del año 2,600 a.E.C., y un calendario que va hasta 3,114 a.E.C. Una de las civilizaciones más viejas es China, y hay evidencia que la agricultura allí comenzó hace más de 5,000 años atrás. La dinastía Xia comenzó en el año 2,100 a.E.C. El calendario chino comienza en el año 2,696 a.E.C. - 326 años antes del diluvio.

Incluso las genealogías Bíblicas van en contra de un genocidio global. La línea de tiempo de la Atalaya del 15 de enero del 2014 página 10 muestra que la construcción de la torre de Babel comenzó unos 100 años después del diluvio. Esto se basa en Génesis 10:25 y 11:10-19. Dado que solo 8 personas salieron del arca, esta línea de tiempo espera que creamos que los 3 hijos de Noé tuvieron hijos, que los primos se casaron entre ellos, y que dentro de un siglo habían suficientes primos hermanos y primos en segundo lugar para construir una ciudad, y trabajadores para construir la torre de Babel, y agricultores suficientes para darle de comer a la población.

"En el registro bíblico no se da la fecha en la que se intentó construir la Torre de Babel. Génesis 10:25 señala que la división que resultó de la confusión de lenguas ocurrió durante 'los días de Péleg' [...] desde 2269 a 2030 a. E.C. Si cada varón postdiluviano hubiera empezado a tener hijos a los treinta años de edad a un promedio de uno cada tres años (lo que daría un hijo varón cada seis años) hasta la edad de noventa años, la población pudiera haber crecido hasta un total de 4.000 varones adultos en un período de ciento ochenta años desde el fin del Diluvio (es decir, en 2189 a. E.C.). Un cálculo moderado como el que acabamos de mencionar sería suficiente para explicar la construcción de la torre y la dispersión de la gente." Perspicacia para comprender las Escrituras, Volumen 1, pág. 597, artículo "cronología"

La Watchtower calcula que 180 años después del diluvio habían 4,000 varones adultos. Durante este período, usando métodos antiguos de construcción, mucho antes de las eficiencias que se inventaron en la revolución industrial, las construcciones de grandes edificios requerían miles de personas. Se estima que para las pirámides de Egipto, un edificio de estilo similar a la torre de Babel, se requirió de décadas para su construcción, usando decenas de miles de hombres. (Véase pbs.org 4 Dec 2014) 2 Crónicas 2 muestra que el templo (un edificio del tamaño de una casa normal) requirió de 70,000 cargadores, 80,000 cortadores, y 3,600 superintendentes. Si eso se requirió para el templo, se requeriría mucho más para torre de Babel! Simple y sencillamente, no habría suficientes personas solo 100 años después de un diluvio global como para construir a Babel y su torre.

Tampoco debemos de olvidarnos que en este mismo tiempo se expera que nosotros creamos que había suficientes personas para construir las pirámides de Egipto, como también para dispersarse a China, India, y las Américas, áreas que, como ya mencionamos antes, tenían civilizaciones exitosas durante ese tiempo.

Los Peces

Los peces son de agua salada o de agua dulce. Si usted pusiera una cucharada de agua en un tanque de agua dulce, pronto observaría que los peces mueren. Si usted agarrara a un pez del mar y lo pusiera en un tanque de agua dulce, también vería que ese pez moriría. El enorme volumen de lluvias torrenciales, y el juntarse de los lagos con los océanos, hubiera creado un agua salada y lodosa que hubiera sido inhospitable para tanto los peces de agua dulce como los de agua salada, junto con todas las formas de vida marina que no estaban en el arca, tales como los crustáceos, las ballenas, y los delfines. Prácticamente toda la vida marina hubiera perecido.

El relato de Génesis no habla para nada acerca de los peces, sus escritores no se pusieron a pensar en el efecto de un diluvio global en ellos. Aunque la declaración de que se debía traer al arca "toda criatura viviente de toda clase de carne" encontrada en Génesis 6:19 podría incluir a los peces, el versículo 20 específicamente sólo incluye entre estos "las criaturas voladoras... los animales domésticos... [y] todos los animales movientes del suelo".

Arrecifes de Coral

El coral se desarrolla lentamente. La Gran Barrera de Coral de Australia data de decenas de miles de años, y el coral que está vivo ahora se estima que tiene de 6 mil a 8 mil años de edad. La mayoría de los corales crecen en aguas claras y poco profundas y necesitan luz del sol para vivir. Son sensibles al cambio y mueren con cambios de temperatura del agua de tan solo 2 grados centígrados y cambios ligeros de salinidad. La mayoría sólo pueden vivir en aguas de menos de 50 metros de profundidad. El mundo del coral hubiera sido totalmente destruido por el diluvio y no pudiera haber crecido a su tamaño actual en tan solo 4,000 años.

Véase Wikipedia - Arrecife de Coral

Pinturas en las Cuevas

La cueva de Rouffignac en Francia contiene arte de la edad de hielo, incluyendo pinturas y dibujos de animales tales como el mamut, el rinoceronte lanudo, y osos de cueva. Un diluvio global hubiera llenado estas cuevas de agua y sedimento, destruyendo toda evidencia de las pinturas. Estas imágenes, pintadas por humanos de la antiguedad, permanecen hasta el día de hoy.

Esto también nos hace preguntarnos por qué los dinosaurios y los mamíferos de la edad de hielo no fueron dignos de un viaje en el arca. Para los cristianos fundamentalistas, es un problema decidir si los dinosaurios y mamíferos de la edad de hielo se habían extinguido en el corto período de tiempo entre la creación y Noé o fueron excluídos de los otros animales que sí fueron en el arca, y entonces murieron en el diluvio.

El Tamaño del Arca

Las dimensiones que da la Biblia para el arca dan dos problemas. Por un lado, era demasiado larga como para que no entrara el agua, si fue hecha de madera. Por otro lado, era muy pequeña para estándares modernos, demasiado pequeña para que cupieran todos los animales movientes y las criaturas voladoras.

La longitud máxima de cualquier barco conocido hecho de madera es de solo 115 metros. Esto es considerado el límite físico para la construcción de barcos de madera, puesto que a esta longitud ya no es posible prevenir que se doble la madera y haya fugas. Los barcos que se construyeron con una longitud de 100 metros, durante los años 1800s, sufrieron problemas con fugas, a pesar de haber sido reenforzados con acero. Se dice que el arca era de 300 codos, o 134 metros de largo (438 pies). Solo ha sido desde que se inventó la construcción de barcos de acero que pudo incrementar el tamaño de los barcos dramáticamente.

Si realmente hubo un arca que fue hecha de la longitud que dice la Biblia, es poco probable que hubiera prevenido fugas, incluso con la tecnología de hoy. Noé tenía el problema de vivir a la mitad de la edad de bronce, y tenía herramientas muy primitivas, hechas de metales suaves. Esto haría peor el problema de tener que formar la madera a tolerancias estrictas.

Los estreses que hubiera tenido el arca también hubieran sido mucho más de lo que aguanta un barco normal. No se requería solamente que el arca flotara como una balsa, sino tenía que aguantar turbulencias masivas por causa del diluvio. La cantidad de agua requerida para inundar la tierra encima de los niveles de las montañas en 40 días significaría lluvias torrenciales y rios rugientes de toda el agua cayendo de las montañas y mares violentos. Esto le pondría tremenda tensión a un barco que ya de por sí estaba más allá de los límites de los materiales de construcción.

La Watchtower ha admitido indirectamente que esta longitud es poco probable para un barco de madera, puesto que lo dijo en cuanto a otros barcos, no el arca:

"¿Cómo era la flota del tesoro?
Según los archivos de la dinastía Ming, los barcos de la flota del tesoro eran enormes: medían 136 metros (447 pies) de largo y 56 metros (183 pies) de ancho. A los expertos en náutica estas cifras les parecen inverosímiles, pues los barcos de madera de más de 90 metros (300 pies) de longitud son muy inestables. "Todo parece indicar que las cifras de las que hablan los relatos antiguos son exageraciones", asegura un artículo que analiza el tema. "Es más lógico pensar en barcos de 60 a 75 metros [200 a 250 pies] que en barcos de unos 135 metros [450 pies]."" Awake! 2013 Sep p.15

Los diez buques de madera más grandes de la historia
Artículo de la Watchtower en cuanto a la longitud del arca Despertad! enero del 2007 págs. 20-22

Número de Animales

Tal como se muestra en la ilustración de arriba, siendo de 134 metros, el arca no era particularmente grande, siendo menos de la mitad de la longitud del Titanic, y solo un tercio de los cargadores de los contenedores Triple-E, los cuales son de más de 400 metros de largo. Hay más de 8 millones de especies en la tierra (bbc.com). Esto genera la pregunta de cuántos animales podrían haber cabido.

Dado que el meter 2 de cada especie de animal sería imposible, la Watchtower especula que Noé no tuvo que tomar representantes de cada especie, pero solo de cada "género", un término que viene de Génesis que la Watchtower dice que tiene que ver con las fronteras de criar animales.

"Los límites que Jehová puso, dentro de los cuales los animales se reproducían según su "género", eran totalmente infranqueables. Teniendo esto presente, algunos investigadores han afirmado que con que hubiese en el arca tan solo 43 "géneros" de mamíferos, 74 "géneros" de aves y 10 "géneros" de reptiles, se podrían haber producido la variedad de especies conocidas en la actualidad. Otros estiman que tan solo se precisaban 72 "géneros" de cuadrúpedos y menos de 200 "géneros" de aves. La enorme variedad del género humano prueba que la gran diversidad de animales existente en la actualidad desciende de un número reducido de "géneros". En efecto, de la familia de Noé han descendido las diferentes razas, con sus incontables variaciones en tamaño, color del cabello, de los ojos y de la piel." Perspicacia para comprender las Escrituras, Volumen 1, pág. 178

Este párrafo no tiene sentido. Por ejemplo, los gatos pertenecen a la familia Felidae, en la cual hay 15 géneros y 41 especies conocidas. Para no tener que lidiar con el problema del espacio, la Watchtower dice que posiblemente solo un miembro de cada uno de los 15 géneros se llevó, o tal vez incluso solo uno de toda la familia Felidae, del cual evolucionaron las 41 especies. Esta es una teoría muy conveniente, pero no va con lo que dice Génesis, en el cual se le dice a Noé que lleve representantes de "toda" bestia y criatura voladora.

"2 De toda bestia limpia tienes que tomar para ti de siete en siete, el macho y su hembra; y de toda bestia que no es limpia solamente dos, el macho y su hembra; 3 también de las criaturas voladoras de los cielos de siete en siete, macho y hembra, para conservar viva prole sobre la superficie de toda la tierra." Génesis 7:2,3

Génesis muestra que debía llevar dos o siete de "toda" especie de animal en el arca. Esto sería imposible si consideramos que por todo el mundo hay 8 millones de especies de animales, pero tiene sentido si se refiere a un diluvio local y se habla de toda la variedad de vida animal de una región.

Otros que abogan por el diluvio global reducen el número de animales requeridos en el arca a 16,000 animals. (Véase answersingenesis.org 28 sep 2012). El mismo artículo en el libro Perspicacia que se citó arriba en cuanto al "género" habla de números así de pequeños.

"Estos cálculos quizás les parezcan muy restrictivos a algunas personas, en especial porque, según ciertas fuentes, como la obra Historia Natural (edición de Fernando Carrogio, 1985, vol. 2, pág. 8), el número de especies animales se estima en 999.309 y, de acuerdo con esta misma fuente, para otros autores "es superior en mucho al millón". Sin embargo, se calcula que alrededor de un 60% de las especies animales clasificadas son insectos. Por otra parte, se estima en 24.000 el grupo correspondiente a los anfibios, reptiles, aves y mamíferos, de los que 10.000 corresponderían a las aves; 9.000, a los reptiles y anfibios -muchos de ellos pudieron haber sobrevivido fuera del arca-, y tan solo 5.000 serían mamíferos, entre los que se encuentran las ballenas y las marsopas, que también habrían permanecido fuera del arca. Otros eruditos calculan que solo hay unas 290 especies de mamíferos terrestres mayores que la oveja y alrededor de 1.360 son más pequeñas que las ratas. (The Deluge Story in Stone, de B. C. Nelson, 1949, pág. 156; The Flood in the Light of the Bible, Geology, and Archaeology, de A. M. Rehwinkel, 1957, pág. 69.) De modo que, aun basando los cálculos en las cantidades más elevadas, el arca pudo haber acomodado con facilidad a una pareja de todos estos animales." Perspicacia para comprender las Escrituras, Volumen 1, págs. 178-179

Es absurdo decir que esos números podrían "con facilidad" ser acomodados en el arca, y la Watchtower no ha puesto esfuerzo alguno por calcular lo que se requiere para darles refugio y cuidado para tal número de animales.

Considere tratar de cuidar toda la población de animales del mundo en un barco más pequeño que el Titanic... incluso si fuera solo para 16,000 animales? Imagínese la cantidad de trabajo que tendrían solo 8 humanos. Un zoológico requiere muchos más humanos que eso para cuidar de un número mucho menor de animales. Piense en la cantidad y el olor del excremento y el vómito que sacarían estos animales (por la turbulencia y por las enfermedades). Tenían los animales espacio para ejercitarse? Los animales tienen requisitos alimentarios específicos. Cómo juntó Noé la variedad de frutas requeridas, y logró que no se pudrieran en un año? Donde estaba el increíble volumen de agua potable y comida requeridos para 12 meses de viaje, y cómo previno que se pudriera a lo largo de tanto tiempo de viaje? Un solo elefante requiere más de 100 litros de agua al día, y una cantidad similar de peso de comida. Las ventanas para la ventilación eran pequeñas y solo estaban en la cubierta superior, lo que hubiera provisto niveles inadecuados de oxígeno, atrapando dentro el dióxido de carbono y el metano. Entre todo eso, la familia de Noé hubiera tenido que pasar todo el tiempo transportando comida entre los tres niveles y paleando excremento hacia las ventanas en el nivel superior.

Para colmo de males, después del diluvio, tras perder la mayoría de la vida animal, lo primero que Dios pidió fue que Noé tomara representantes de todos los animales limpios y sacrificara este cargamento preciado.

Finalmente, una vez que los animales habían salido del arca, la tierra hubiera estado en su mayoría sin vegetación, puesto que todo se había podrido bajo el agua. Incluso si alguna vegetación hubiera sobrevivido y hubiera volvido a crecer, todo el rango de los requerimientos especiales dietéticos de los animales no hubiera estado en el Monte Ararat, y hubiera tomado años para que los animales, como el Coala, hubieran llegado a sus hábitats naturales.

¿Y qué hay de los depredadores, qué comieron ellos? Seguramente se les hubiera prohibido comer de sus prezas naturales mientras que solo había dos de cada especie... Cuántas décadas tuvieron que pasar antes de que las poblaciones de animales llegaran a niveles sostenibles para que pudieran llegar a ser comida de nuevo. La Watchtower trata de resolver esto diciendo que los animales eran todos vegetarianos, pero esto lleva a otro problema, el cual se considerará a continuación.

Evolución Rápida

Si aceptamos que el arca acomodó 16,000 animales por un año, (lo que haría menos de 8,000 especies dado que iban o en pares o en sietes), tenemos el problema de explicar cómo es que hoy hay más de 8 millones de especies.4 Estas se dividen de esta manera:

  • "~7.77 millones de especies de animales (de los cuales solo 953,434 han sido descritos y catalogados)
  • ~298,000 especies de plantas (de las cuales solo 215,644 han sido descritas y catalogadas)
  • ~611,000 especies de hongos (mohos, hongos) (de los cuales solo 43,271 han sido descritos y catalogados)
  • ~36,400 especies de protozoos (organismos unicelulares con comportamiento similar a los animales, como por ejemplo, movimiento, de los cuales solo 8,118 han sido descritos y catalogados)
  • ~27,500 especies de chromista (incluyendo, por ejemplo, algas cafés, diátomos, mohos de agua, etc., de los cuales solo 13,033 han sido descritos y catalogados)"
  • http://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110823180459.htm 24 Aug 2011

2 millones de estos animales viven en los océanos. Tal como se mencionó previamente, cómo fue que sobrevivieron los animales del mar? Cómo sobrevivieron las plantas, los hongos, los protozoos, y los chromistas, considerando que es poco probable que Noé se los llevó consigo? Los números de arriba no incluyen los virus. Cargó Noé y su familia los ancestros de todos los virus humanos?

Para que el flete de Noé se expandiera de 8,000 especies a 8 millones requiere que uno crea en hiper evolución, puesto que todas esas especies evolucionaron en un período de tan solo 4,400 años. Incluso el evolucionista más optimista seguro no aceptaría tales tasas de evolución.

La Watchtower dice que los animales y los humanos eran vegetarianos antes del diluvio, y que después de salir del arca se les autorizó el comer carne.

"Después del diluvio del día de Noé, Dios dispuso un cambio en la dieta vegetariana que él había dado a los animales y a los humanos en el jardín de Edén." Atalaya 1 de dic. de 1983 p.31
"Después del Diluvio, a manera de concesión para su supervivencia, se le dio permiso al hombre para que comiera la carne de animales como alimento. (Génesis 9:2-4) Después de verse envueltos en este estado caótico, los animales también empezaron a vivir los unos a costa de los otros. Puesto que Dios había creado una gran variedad de características para que la vida animal fuera interesante, les sería posible a muchos animales adaptarse a su nueva situación por medio de utilizar ciertas características para sobrevivir." Despertad! 8 de abril de 1982 pág.26

Los dientes dan una indicación muy buena del tipo de comida que come un animal, y por ende los animales (entre ellos los humanos) que tienen incisivos para comer carne, tendrían que haberlos evolucionado durante un período de 4,400 años. El registro fósil muestra que mucho antes del diluvio ya existían animales con incisivos, y la Despertad! de 1982 ofrece la alternativa de que Dios, sin necesidad alguna, hizo incisivos en algunos animales, los cuales ellos adaptaron para ser usados después del diluvio, pero esta especulación genera problemas.

Las razas humanas debieron haber evolucionado rápidamente también. Hay tres razas básicas, Caucásico, Mongol, y Negroide (algunas clasificaciones también incluyen a los Australoides como una cuarta raza). Estas se dividen entonces en hasta 30 subgrupos. La Watchtower dice que los hijos de Noé representaban cada una de estas razas.

"No puede probarse que sea falsa la división triple de la familia humana en las razas jafética, camítica y semítica, todas descendientes de Adán y Noé. (Gé 9:18, 19; Hch 17:26.)" Perspicacia para comprender las Escrituras, Volumen 1, pág. 355

Es interesante notar que esto implica que la esposa de Noé pudo milagrosamente concebir a tres hijos de tal diversidad genética. Es un poco más científico el ligar las diferencias genéticas a las esposas de los hijos de Noé. De cualquier manera, los treinta subgrupos tendrían que haberse desarrollado en tan solo 4,400 años, algo que incluso los evolucionistas no estarían dispuestos a proponer, y se puede probar que es falso usando la genética.

Diversidad Genética

Es de conocimiento común que los parientes cercanos no deben de reproducirse, puesto que hay un riesgo incrementado de defectos genéticos. Si la población mundial de animales se redujo a solo dos de cada "género" hace 4,400 años, entonces habría que forzar a que los animales se cruzaran, y habría evidencia de tal evento.

Una indicación de variación genética se puede ver en los trasplantes, puesto que el riesgo de rechazo incrementa de acuerdo al grado de disparidad genética entre el donante y el receptor. Proteínas MHC en una célula distinguen "del cuerpo de uno" de "no del cuerpo de uno" y llevan al rechazo del órgano. Un caso muy interesante es de la chita. La variación genética entre las chitas muestra que todas las chitas se remontan a solo unas cuantas pocas parejas fértiles, y muchos científicos creen que la chita casi se extinguió aproximadamente unos 10,000 años atrás. La población de chitas tiene poca variación de la proteína MHC, y esta similitud genética permite que se puedan hacer trasplantes de piel entre chitas que no están emparentadas, y todavía se pueda aceptar. El problema de estos cruces genéticos es que las chitas tienen pocas espermas y altos niveles de defectos genéticos. El peligro es que, teniendo inmunidades similares, las chitas son vulnerables, se pueden extinguir por una enfermedad común. Las especies de animales con mayor diversidad genética tienen más probabilidad de tener alguna inmunidad a enfermedades que los otros miembros de la misma especie no tienen. (Para más información, vea O'Brien, S., D. Wildt, M. Bush (1986). "The Cheetah in Genetic Peril". Scientific American 254: 6876.)

El demonio de Tasmania es otro ejemplo. Un tumor cancerígeno infeccioso, observado por primera vez en 1996, se he esparcido rápidamente por la población, reduciendola a un nivel en peligro de extinción. La razón por la que se esparció esto es:

"que el nivel de diversidad genética entre demonios es extremadamente baja, lo que significa que el cáncer se puede esparcir entre casi todos los demonios de Tasmania sin ser rechazado." (tasmaniandevil.psu.edu 5 ene 2013)
" ... diversidad genética baja se asocia con peligro a una especie... el hecho de que otros demonios de Tasmania no pueden rechazar la célula como foránea puede estar relacionado con poca diversidad en una region del genoma llamada el Complejo de Histocompatibilidad Mayor, el cual en los humanos se asocia con el rechazo de trasplantes de tejidos de otro individuo... la diversidad en este número se mide por el número promedio de PNS [polimorfismos de nucleotidos simples] en la secuencia de la mitocondria, sin contar una región que es hipervariable..." (tasmaniandevil.psu.edu)

Los gorilas, por ejemplo, tienen unas 9 veces la cantidad de diversidad de la de un demonio de Tasmania, y por lo tanto un tumor infeccioso no se esparciría por tan grande proporción de la población.

Con esto usted puede ver el patrón. Si un diluvio global redujo toda la población animal y humana a solo unos pocos de cada "género" (o especie o familia) en los últimos miles de años, todos los animales demostrarían el mismo patrón de poca variabilidad genética que muestra la chita.

Las especies de animales cambian a lo largo del tiempo. Los cambios en los aminoácidos en la hemoglobulina ocurren en una progresión algo linear, y entonces la variación de la hemoglobulina entre las especies se puede usar para estimar cuán lejanos están dos miembros de una especie uno del otro, o incluso cuándo divergeron dos especies. Esta técnica se llama un reloj molecular, y muestra distancias en tiempo mucho más grandes que solo 4,400 años.

La genética también mostraría algo similar entre humanos. Después del diluvio, sólo habían tres parejas fértiles, sus hijos serían todos primos hermanos. La población mundial entera mostraría lazos genéticos cercanos que sólo irían hacia 4,400 años atrás, puesto que todos seríamos el resultado de cruces incestuosos entre primos hermanos.

Botany

Los arbustos de Cresote han vivido continuamente por 10,000 años, y los pinos bristlecone han vivido por 5,000 años. Estos no hubieran sobrevivido el estar sujetos a aguas diluviales violentas, y estar sumergidos por más de un año bajo el lodo y agua salada, y también aguantar la presión de varios kilómetros de agua.

La mayoría de las plantas se hubieran ahogado. Cuando las aguas bajaron, la tierra tendría un recubrimiento de sal, haciendo que casi nada pudiera crecer. Incluso si las plantas pudieran crecer de nuevo bajo estas condiciones, tardarían meses o años en formar las cosechas y las frutas necesarias para la variedad de dietas de los animales que salieron del arca.

Climatology

The study of historical climates disprove any drastic climate change less than 4,500 years ago. It also shows that the entire earth was not tropical, as a result of a cloud canopy.

Cores from ice caps and glaciers show no evidence of a flood. Ice cores going back tens of thousands of years are dated by counting annual layers. The National Ice Core Laboratory explains:

"Glaciers form as layers of snow accumulate on top of each other. Each layer of snow is different in chemistry and texture, summer snow differing from winter snow. Over time, the buried snow compresses under the weight of the snow above it, forming ice. () Ice cores are cylinders of ice drilled from ice sheets and glaciers. They are essentially frozen time capsules that allow scientists to reconstruct climate far into the past. Layers in ice cores correspond to years and seasons, with the youngest ice at the top and the oldest ice at the bottom of the core. By drilling down into the ice sheet or glacier and recovering ice from ancient times, scientists are able to determine the past composition and behavior of the atmosphere, what the climate was like when the snow fell, and how the size of ice sheets and glaciers have changed in the past in response to different climate conditions. Ice cores have provided climate and ice dynamics information over many hundred thousand years in very high, sometimes seasonal, resolution." (icecores.org (as of 28 Dec 2015)

If the ice caps could have remained submerged under the floodwaters, it would have added a noticeable layer of sediment. In reality, the floodwaters would have floated the polar caps and melted them. These could not have been replaced within the last 4,000 years, and even if they could, would not display the annual layers that appear dating back hundreds of thousands of years.

Dendochronology is a highly accurate means of dating through the examination of tree rings, and can be aligned back over 11,000 years. (See Dendrochronology.) It is also used to show weather patterns by year and continent. Tree rings show no indication of a catastrophic flood.

Flood Legends


The Watchtower claims that the vast number of flood legends is "proof" of the flood of Noah.

"El hecho de que no solo haya algunos, sino tal vez cientos de relatos diferentes sobre aquel gran Diluvio y que tales relatos se hallen entre las tradiciones de muchas razas primitivas por todo el mundo, es una fuerte prueba de que todas estas personas tuvieron un origen común y de que sus antepasados primitivos compartieron la experiencia de aquel Diluvio." Perspicacia para comprender las Escrituras, Volumen 1, pág. 693

Whilst an interesting point, a multitude of flood legends do not constitute "proof". Since floods affect most populated areas of the earth, it is to be expected that floods would feature in the traditions of primitive races. These stories vary in many points, leading to the conclusion that most are not predominantly related to the same occurrence.

There is a set of remarkably similar Ancient Near Eastern Flood Legends. Some predate the Genesis account and it is generally accepted by scholars that the Genesis account draws from these sources. The Flood of Genesis follows the Flood of Gilgamesh "point by point and in the same order".5

Further Issues

There is much else that cannot be explained by a global flood. For instance;

  • Dinosaurs - People that take a global flood literally generally take the creative days literally and believe animal life was created either 6,000 years ago, or at least within the last 100,000 years. Hence dinosaurs are not believed to have died out millions of years ago. In that case, why weren't dinosaurs on the ark? What about Mammoths, which have been found frozen with food in their mouths? Noah was commanded to take two of every kind of animal.
  • Where is the ark? - The Bible specifies the arks finally resting place as the mountains of Ararat, which is in Turkey. Many expeditions and the latest technology have never been able to locate the ark.
  • Consistent temperature and air pressure - The animals resided together in the ark's confines, enduring the same heat and air pressure, whereas each have vastly different temperature and pressure requirements, and would struggle to survive in such conditions.
  • Sediment - Around the world, silt has progressively settled into layers over millions of years. A global Flood would have coated the earth, and particularly seabeds, with an extraordinary depth of sediment, filled with the carcasses of billions of human and animal remains. The Watchtower quotes that a flood would result in water pressure "equivalían a 310 Kg. por cada centímetro cuadrado, suficiente para fosilizar con rapidez la fauna y la flora." (Perspicacia para comprender las Escrituras, Volumen 1, pág. 692) No such layer of sediment and fossils exist.

An Evil God

Lambert Dolphin and Gordon A. Hunt of Stanford University, estimate that there were potentially over 7 billion people on earth at the time of the flood. (ldolphin.org 1/1/2013) This is based on applying standard Population Growth Estimates to information in Génesis 5 of:

  • A 1,600 year period between Adam and Noah
  • Genealogies showing large families with at least 5 children
  • Parents bearing children at several hundred years of age
  • Humans living up to 1,000 years of age

Therefore, God is portrayed as drowning billions of adults, innocent children and animals. What sort of God takes so many innocent lives, in such an inhumane way? If humans were so sinful to deserve death, an almighty and loving God could have taken the lives of wicked humans painlessly, without having to drown billions of animals as well.

The Rainbow

In Génesis 9:12-15, God gave the rainbow as a sign that he would not drown all humanity again by flood.

"Y Dios añadió: "Esta es la señal del pacto que estoy dando entre yo y ustedes y toda alma viviente que está con ustedes, por las generaciones hasta tiempo indefinido. 13 De veras doy mi arco iris en la nube, y tiene que servir como señal del pacto entre yo y la tierra. 14 Y tiene que suceder que cuando yo traiga una nube sobre la tierra, entonces ciertamente aparecerá el arco iris en la nube. 15 Y ciertamente me acordaré de mi pacto que hay entre yo y ustedes y toda alma viviente entre toda carne; y nunca más llegarán a ser las aguas un diluvio para arruinar toda carne."

It is unrealistic to think the first rainbow appears after the flood, as it indicates that God changed scientific principles regarding refraction and reflection through water droplets. Nor are rainbows a product solely of rain. As they are caused by airborne water, a rainbow can also be a result of mist, spray, and airborne dew.

From the Watchtower point of view, it was also a hollow promise, as they depict God as being on the verge of destroying an even greater number of people at Armageddon, in even more violent ways. The Watchtower concept of Armageddon destroying the majority of mankind also conflicts with the Genesis story, where God promises:

Génesis 8:21 ": "Nunca más invocaré el mal sobre el suelo a causa del hombre, porque la inclinación del corazón del hombre es mala desde su juventud; y nunca más asestaré un golpe a toda cosa viviente tal como he hecho."

Alternate Christian viewpoints

Some Christians accept the flood story to have been a localised event; limited to the region Noah was in. The Hebrew word 'erets can be translated as earth or land and har can be translated as either hills or mountains. This can lead to the understanding that the flood covered the highest hills within the region. The statement at Génesis 6:17 that God destroyed "all life under the heavens" is common terminology in the Bible for occurrences that were localised, such as the famine at the time of Joseph, where Génesis 41:57 states, "people of all the earth came to Egypt to buy from Joseph", or Deuteronomy 2:25 that "the peoples beneath all the heavens" lived in fear after Joshua conquered Canaan.

A local flood also removes the theological issue that a global flood contradicts Salmo 104. This passage is a parallel of the Génesis account of creation, and states in verse 9 that after God caused dry land to appear during the creation process, water would never again cover the entire earth.

Salmo 104:6-9 "Con una profundidad acuosa precisamente como una prenda de vestir la cubriste. Las aguas estaban situadas por encima de las montañas mismas. 7 A tu reprensión empezaron a huir; al sonido de tu trueno se les hizo ir corriendo en pánico 8 -montañas procedieron a ascender, llanuras-valles procedieron a descender- al lugar que tú has fundado para ellas. 9 Un límite fijaste, más allá del cual no deberían pasar, para que no volvieran a cubrir la tierra."

Alternatively, other Christians believe the flood story is not intended to be taken as literal, but rather as a moral lesson.

Apologist Refute

The Watchtower has put little effort into trying to prove the accuracy of a global flood. Watchtower discussion is generally limited to few paragraphs, with the main line of reasoning simply being that, since the Bible claims it, then it occurred.

"El testimonio que registraron bajo inspiración otros escritores de la Biblia es una prueba de la historicidad del Diluvio aún más fuerte que las tradiciones paganas de pueblos primitivos." Perspicacia para comprender las Escrituras, Volumen 1, p.693

Apologists seize upon articles, such as the following, that sensationally make it seem science supports a global flood.

Proof the flood behind Noah's biblical legend actually happened.

Robert Ballard, an acclaimed underwater archaeologist, has talked about his findings with a US news outlet after scouring the depths of the Black Sea off the coast of Turkey with advanced robotic technology in search of traces of an ancient civilisation. Ballard said he now supports a theory first put forward by scientists from New York's Columbia University that the Black Sea was once a freshwater lake surrounded by farmland before being overrun by "an enormous wall of water" from the rising Mediterranean Sea. Ballard told ABC News that evidence of an ancient shoreline suggests a "great flood" may have taken place around 5000 BC. He said thousands of years ago much of the world was covered in ice. But when it started to melt, the water began to rush toward the world's oceans, causing floods all around the world.
The theory suggests that the story of the flood was passed down from generation to generation and eventually inspired the biblical account of Noah. (ninemsn.com.au 12 Dec 2012)

Whilst the heading seems to support Noah's flood, the article shows otherwise. Not 4,400 years ago, but 7,000 years ago, there was great flooding around the world. This was a result of the ice caps melting, after the end of the last ice age. There is evidence of great floods, but not of the floodwaters covering the highest mountains. These floods, affecting many regions around the world, are the reason for the multitude of flood legends from many diverse cultures.

As a last resort, apologists for a global flood will cast doubt on the accuracy of the information, such as dating methods. For other issues, where there is no possible refute, the common response is that with God all things are possible. For instance, God may have transported all the animals to the area of the ark and then back to their local region. Maybe God added extra water specifically for the flood and then removed it afterwards. Maybe God hibernated the animals, so there were no issues with a shortage of food, water, or abundance of manure. If resorting to magical thinking is a valid response, then yes for that matter, God could have reduced the entire global population of animals to the size of Lego men and teleported all onto the ark. Really though, if such a range miracles were required, then why not just use a more humane method of murder, such as putting all the wicked to death in their sleep? A global flood required God to violate his laws of physics and then erase the evidence. Why all the effort for a story that many millenniums later would be unlikely for any educated person to believe?

Conclusion

This has been a simple summary of facts regarding a global flood. Though brief, most people reading the information will understand that a global flood never occurred. For people wanting more information, there are many books filled with detailed scientific discussion disproving a global flood.

Through this article, you will have noticed the insular nature of Watchtower justification for issues raised by a global flood. They regularly contradict justification of other issues, or even the Bible passage itself. It is a classic example of not seeing the forest from the trees. For example, to justify where the water came from, the earth is said to have been flatter. But the resultant rising of mountains after the flood creates other more problematic concerns.

When taken literally, as by Jehovah's Witnesses, there is not a single aspect of this story that cannot be proven to be false. It is remarkable that the Watchtower still clings to a literal global flood, when this is proven false by virtually all fields of endeavour, including anthropology, archaeology, astronomy, astrophysics, biology, botany, chemistry, climatology, ecology, engineering, entomology, genetics, geology, geography, linguistics, meteorology, microbiology, palaeontology, physics, seismology, theology and zoology. Yet even without an understanding of these areas, there can be no doubt as to the impossibility of a global flood through the use of common sense alone.

Several hundred years ago it understandable that people may have accepted a global flood as literal, but it is almost incomprehensible that a person educated in the twenty first century would take this ancient story literally. Christians may have accepted the story of a global flood a few hundred years ago, whilst the Church was still teaching that earth was flat, and unaware of the amazing scientific discoveries over the last two centuries. We now understand in great detail the movement of the planets and gravity, the size of the earth and mountains, and the constitution of life forms. Physics, chemistry, and biology have progressed to the point that we have space travel, air flight, wireless communication and advanced medicine, and each of these sciences prove that a global deluge is simply impossible. In this day and age it is unbelievable that any religion would teach that a global deluge actually occurred, particularly one that labels itself as God directed and the truth.

If this Watchtower doctrine is not truth and was not guided by God, what other Watchtower doctrine does God not direct? Doubt is cast on all Watchtower doctrine.

References

1. L. Vardiman and K. Bousselot, "Sensitivity Studies on Vapor Canopy Temperature Profiles," Proc. Fourth ICC, 1998, pp.607-618.?

2. Soroka, Leonard G. and Charles L. Nelson, 1983. Physical constraints on the Noachian Deluge. Journal of Geological Education p.135?

3. Soroka, Leonard G. and Charles L. Nelson, 1983. Physical constraints on the Noachian Deluge. Journal of Geological Education p. 197?

4. Camilo Mora, Derek P. Tittensor, Sina Adl, Alastair G. B. Simpson, Boris Worm. How Many Species Are There on Earth and in the Ocean? PLoS Biology, 2011; 9 (8): e1001127 DOI: 10.1371/journal.pbio.1001127?

5. Rendsburg, Gary. "The Biblical flood story in the light of the Gilgamesh flood account," in Gilgamesh and the world of Assyria, eds Azize, J & Weeks, N. Peters, 2007, p.117?

6. Andrew George, page 101, "Early Second Millennium BC" in Old Babylonian?

Further information

Wikipedia - Noah's Ark

Problems with a Global Flood - Mark Isaak

ncse.com/cej/4/1/impossible-voyage-noahs-ark

10 Interesting Facts about Noah's Ark


A video discussing the impossible maths required by the flood.

creative commons copyright    Paul Grundy  2005 - 2017